LA CÁMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA RECIBIÓ LAS APELACIONES.

El ocho de Septiembre de 2026 hemos procedido a presentar las Réplicas a los extensos Agravios que fundamentan el pedido de revocación de la histórica Sentencia dictada por el JUZGADO FEDERAL DE RIO GRANDE, que preside la Dra. Mariel E. BORRUTO.

Se trata de 8 escritos de más de 630 páginas la corporación internacional STELLANTIS, fabricantes de las marcas Fiat y Chrysler, Peugeot y Citroen; General Motor, fabricantes de la marca Chevrolet, Ford, Toyota, Volkswagen, Renault y Honda con fuertes y adjetivadas críticas contra la Jueza Borruto, a la que acusaron ante los Jueces de Cámara Federales de "un acto de populismo judicial¸ para congraciarse con los co-provincianos demandantes", de decisión incompresible, arbitraria, producto de su ignorancia sobre los mecanismos de la ley 19.640 y de las normas aduaneras y fiscales, a pesar de reconocer que la Magistrada es la única Juez Federal del país que ha escrito un libro sobre dicha ley y ha dictado numerosos fallos dentro de su competencia sobre las leyes aduaneras, siendo en definitiva -junto con el Juez Federal de Ushuaia-, los únicos competentes territorialmente para entender en la aplicación y cumplimiento de la ley federal 19.640.-

"Ladran, Sancho, señal que cabalgamos".-

Por nuestra parte, hemos solicitado a la Cámara el reemplazo del método de liquidación del daño causado - y que siguen causando- a los consumidores fueguinos al apropiarse de los beneficios fiscales que el sacrificio fiscal que la Nación hace destinado a quienes se han radicado en la estratégica porción argentina de la Isla Grande de Tierrra del Fuego, ANTÁRTIDA E ISLAS MALVINAS entre otras.

En concreto, que el daño integral causado a cada consumidor fueguino sea liquidado conforme lo dispone el Código Civil y Comercial de la Nación como una deuda de valor, determinado como el porcentaje concreto y real del precio efectivamente pagado por el vehículo de los beneficios fiscales apropiados según las ley 19.640 y las leyes fiscales vigentes a ese momento, al valor vigente al momento del pago delmismo vehículo 0KM y su equivalente o similar en el mercado actual, mas el pago de un interés por el uso del dinero cobrado como sobreprecio ilícito.

Pero esa fue la parte fácil. Para sostener la primera Sentencia Federal sobre la finalidad y justificación de la existencia de la ley 19.640, hemos presentado exaustivas y fundadas refutaciones a las críticas de las automotrices, en un total de 457 paginas, es decir 173 menos que las demandadas. Ello se debe a que de la lectura de las apelaciones de la automotrices surge un patrón claro de coordinación jurídica común en el ataque a la Sentenciadictada, por lo que -para facilitar la tarea de la Cámara Federal- no hemos reiterado refutaciones ya efectuadas en otras Réplicas en apoyo del fallo.

A diferencia de las corporaciones automotrices demandadas, que cuentan con recursos sin límites y han debido cada una fundar una sola apelación , nosotros, con recursos muy limitados, hemos debido redactar en el mismo y perentorio plazo de 10 días -común para todas las partes- OCHO complejas y largas réplicas distintas para cada demandada. Esta asimetría implicó un esfuerzo profesional extraordinario y mucho menor al que el patrocinio letrado de cada demandada tuvo. Otra muestra más de la gran asimetría en el acceso a la justicia de los miles de ciudadanos que reclaman desde hace mas de 10 años en este juicio frente al poder de las demandadas.

Debido a la transcendencia histórica que para la Argentina y el pueblo fueguino tiene el resultado de este juicio colectivo, tanto en términos geopolíticos como para asegurar y aumentar el desarrollo económico y el futuro de la 2º región de promoción geopolitica y económica del Mercusur, junto con Manaos en Brasil que goza de excelente salud y vigencia, con ciudades con rascacielos y millones de residentes, (gracias a decisiones judiciales dictadas en esta materia), publicamos aqui los escritos redactados por este Estudio para sostener y mejorar la Sentencia dictada, con el patrocinio del Dr.Rauch.

VINCULOS A LOS ESCRITOS: